«La elección de Joe Biden fue política, no médica». Paolo María Rossini – neurocientífico, neuroinvestigador, director del Departamento de Neurociencia del Instituto de Investigación San Raffaele de Roma y con buenos conocimientos de la historia estadounidense después de haber trabajado durante varios años en Estados Unidos – descarta la posibilidad de que haya otras hipótesis detrás de la decisión de Biden.
¿Qué importancia le atribuye a la retirada de Biden? Recientemente se ha dicho que estaba enfermo.
“Mire, desafío a cualquiera de nosotros fuera del personal del presidente a que incluso intentemos hacer un diagnóstico aproximado. «No tenemos ningún elemento para evaluar».
¿Y las hipótesis de la demencia senil?
“Me niego a creer que los neurólogos que lo atendieron no le habrían diagnosticado si ya hubiera mostrado signos de demencia. Hoy la enfermedad se estudia con herramientas avanzadas e infalibles. “Es inquietante pensar que, a pesar de ser conscientes de ello, ocultaron una verdad de la que dependía el destino del mundo”.
Pero durante un tiempo, Biden se llevaba mal, tropezaba al hablar o incluso se equivocaba en nombres y referencias: ¿Eso no importa?
“Esto no significa que estuviera loco. El movimiento y las capacidades cognitivas son independientes. Los síntomas del deterioro mental no están relacionados con la forma de moverse o de equivocarse con los nombres. Pensemos en Roosevelt, que estuvo en silla de ruedas y gobernó de 1933 a 1945. No creo que Biden sufra demencia, ni siquiera desde un punto de vista estadístico, las cifras no respaldan esta hipótesis. El 85% de las personas mayores tienen capacidades cognitivas normales y sólo una minoría sufre demencia si hacen que Biden se retire solo porque él. es vieja, esta hipótesis no se mantendrá igualmente”.
¿Entonces?
«Creo que sus fracasos fueron naturales».
¿Podría entonces tener la enfermedad de Parkinson?
“Estamos hablando de cinetosis. El Papa Juan Pablo II lo padeció durante 12 años y sólo finalmente interfirió con su claridad. «Este puede ser el comienzo de la enfermedad de Parkinson, que ahora está bajo control».
¿Qué idea tuvo?
“La retirada es fruto de la presión mediática y de la opinión pública, que querían diagnosticarle la enfermedad a cualquier precio y ya no lo consideraban digno de ello. Repito, no creo que la decisión fuera recomendada por los médicos. «Era una cuestión política».
¿Cómo vives la historia como neurocientífico?
“Lamentablemente se ha caracterizado por una serie de distorsiones de la realidad científica que el mundo de la neurociencia no puede aceptar. De hecho, la completa superposición entre la idea de envejecimiento y el deterioro cognitivo patológico e inexorable ha quedado clara en el imaginario colectivo. Este axioma es en gran medida incorrecto según el conocimiento actual”.
