Los expertos discuten estos aspectosmuy teórico y por lo tanto «inestable».
1) Las expectativas de Kiev difieren de las de los «donantes»Zelensky, en público, no puede poner límites mientras los occidentales lo crean por la fuerza de las circunstancias Ucrania debe apuntar a resultados alcanzables. No por desconfianza sino por una simple evaluación de las fuerzas en el campo. A menudo se ha hablado de Melitopol con la creencia de que Crimea está «demasiado lejos».
2) Establecer metas demasiado altas es arriesgado, cualquier resultado a continuación se puede «leer» como fallido. Esto también le pasó a Putin: marchó hacia Kiev y cuando surgieron dificultades regresó al Donbass. de hecho La fase más positiva para su ejército fue la fase de contención.En defensa de los territorios ocupados. Hay una corriente de pensamiento que no esconde dudas, creyendo que la resistencia aún no tiene los «números» para consolidar un posible avance. Esta visión se equilibra con una visión de «esperar y ver»: los ucranianos romperán las líneas, pero lo que viene después es un factor desconocido.
3) Es posible medir la victoria en ganancias territoriales (Por ejemplo, la liberación de ciudades, pueblos y regiones), porque es una invasión tangible y visible. Pero no se dice que tendrá un efecto general.
4) Solo conocemos algunos elementos de las operaciones.hay una parte «cubierta» y reservada.
Los análisis de los «especialistas» representan la investigación, pero también pueden predecir los juicios de los gobiernos. Y en esta crisis pesan, porque Kiev depende mucho de lo que viene de Occidente. El predicado que recuerda es suficiente. zonas de guerraEstados Unidos proporcionó alrededor de 4 millones de municiones para cañones, tanques y morteros. A estos se suman misiles Himar y «disparos» de piezas pequeñas, en consecuencia Suministros a europeos que, sin embargo, siguen rezagados: Durante el año 2022, produjeron «solo» 300.000 proyectiles de artillería. Para recuperarse, acceden a grandes paquetes que se ven obstaculizados por contradicciones entre gobiernos e ideas diferentes.
Durante meses, los líderes atlánticos han estado repitiendo que Ucrania decidirá su propio destino.Nadie quiere imponer nada. Pero sí sabemos que la coalición de partidarios no siempre compartió las opciones militares de Volodymyr Zelensky (como la decisión de mantener a Bakhmut) y, al mismo tiempo, estableció límites al negarse a enviar cazas y misiles de largo alcance: «No» por miedo a la escalada con Rusia. Esta línea, junto con la creciente dificultad de Estados Unidos para justificar el apoyo público a Kiev, negaría a Ucrania los recursos necesarios para una reocupación real, según algunos.
