La compañía discográfica debe indemnizarlo por los daños – Corriere.it

Una dama caminaba por la calle, en las afueras de Nápoles, en compañía de su amante, cuando apareció en un video de Gigi Di Alessio. Sony tuvo que pagarle los daños: de hecho, en cuanto se enteró de que estaba en el video, pidió protección porque estos marcos le causaban varios problemas personales. Entonces, en 2012, durante el rodaje en las calles de algunos barrios de los suburbios de Nápoles del video de la canción «Oj nenna n» cantada por Gigi D’Alessio, la mujer fue fotografiada caminando al lado de un hombre que estaba no. su marido. El video tuvo mucho éxito en ese momento y el DVD se vendió con TV Sorrisi e Canzoni y rápidamente se hizo muy popular, especialmente en el vecindario donde vive la misma dama. Bueno, de acuerdo con el Tribunal de Apelación de Nápoles, la compensación se debió a la mujer, que se encontró como una «víctima» de una popularidad que no quería y, por lo tanto, al aparecer en un video de este tamaño, tiene derecho a su privacidad. ha sido vulnerada, así como la reputación de la mujer y su vida privada a merced de todos.

Preguntas y respuestas entre Sony y los jueces

Los jueces declararon, de hecho, que: la simple noticia del romance extramarital de una mujer, y más aún que las huellas físicas visibles de ese romance, despierta una amplia curiosidad, especialmente en el contexto en el que vive, que de inmediato se convirtió en un tema. . de chismes. La discográfica pensó más que tener que compensar a la mujer ya que el video fue filmado al aire libre, por lo que hubo una supuesta aprobación tácita. Para respaldar esta tesis, Sonny afirmó que la dama enfocó su mirada en la cámara por unos momentos, pero los jueces enfatizaron que en cambio, podría haber sido una simple curiosidad por la filmación, y además de eso no hubo ni siquiera una escenografía única que nos hizo suponer que se filmó un video. Sonny luego trató de señalar el hecho de que la relación de la mujer se había visto comprometida antes de la filmación. La objeción fue contraproducente contra la compañía discográfica, y los jueces luego confirmaron cómo este evento llevó al divorcio posterior: el videoclip se convirtió en el vehículo a través del cual se difundió la información confidencial.