Guyana y CARICOM: Derecho ilegal. ¿Venezuela quiere guerra?
[26 Ottobre 2023]
El 24 de octubre, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció las cinco preguntas que plantearía a la consulta popular del 3 de diciembre, «con el fin de desarrollar medidas que el Estado pueda implementar para defender la soberanía de Venezuela». Provincia de Esequibo», que sin embargo forma parte de la República Cooperativa de Guyana. El titular de la Comisión Nacional Electoral, Elvis Amoruso, dijo que luego de estudiar la propuesta presentada por la Asamblea Nacional el 20 de octubre, la comisión acordó por unanimidad someter las cinco preguntas a referéndum, cuya constitucionalidad será analizada por la Corte Suprema. de Justicia. aquí están.
1. ¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, dentro de la ley, la línea fraudulentamente impuesta por el Arbitraje de París de 1899, que pretende privarnos de nuestra Guayana Esquipa?
2 ¿Apoya el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento legal válido para alcanzar una solución viable y satisfactoria para Venezuela y Guyana con respecto a la disputa sobre el Territorio Guyana-Esquipa?
3. ¿Está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia para resolver la disputa territorial Guyana-Esquipa?
4. ¿Está de acuerdo en oponerse por todos los medios, dentro de la ley, a la exigencia de Guyana de actuar unilateralmente en el mar pendiente de demarcación, de manera ilegal y violatoria del derecho internacional?
5. ¿Está de acuerdo con el establecimiento del Estado de Guyana Esquipa y el rápido desarrollo de un plan para el bienestar integral de los actuales y futuros residentes de esa región, que incluya, entre otras cosas, el otorgamiento de ciudadanía y cédulas de identidad? ¿De conformidad con el Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporar así al mencionado estado al mapa territorial venezolano?
Es prácticamente una declaración de anexión y conquista de dos tercios de un Estado soberano que, entre otras cosas, está gobernado por el Partido Popular Progresista/Cívico (PPP-C), partido adherido al Encuentro Internacional de Comunistas y Trabajadores. ‘ Partes (IMCWP) y por lo tanto debe ser considerado un hermano dea Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Pero el presidente de Venezuela Nicolás Maduro -pensando en las próximas elecciones- parece preferir la retórica nacionalista a la solidaridad socialista, y acogió con gran alivio nacional la decisión del Consejo Nacional Electoral: “Es la primera vez, en 200 años”. [di storia repubblicana]“Que este tema se someta a discusión pública de esta manera, por primera vez que todas las cuestiones diplomáticas, políticas, jurídicas, históricas y territoriales sean confiadas a nuestro pueblo, tomamos una decisión colectiva al respecto, una decisión como Estado. Luego Maduro enfatizó “el carácter nacional de la iniciativa electoral” y agregó: “Pensamos en los venezolanos que aman nuestra tierra y que están indignados de que los imperios mundiales, las corporaciones multinacionales y el gobierno de la República Cooperativa de Guyana pretendan quitarnos lo que es nuestro”.
La disputa territorial se refiere a la soberanía sobre los territorios comprendidos entre la margen izquierda del río Esequibo y los estados venezolanos de Bolívar y Delta Amacuro y, por tanto, la definición de sus correspondientes límites marítimos, que actualmente se encuentran bajo examen en la Corte Internacional de Justicia. Mediante el referéndum, Venezuela no sólo ganaría dos tercios del territorio de Guyana, sino que también controlaría vastas reservas de petróleo y gas en tierra y mar y bosques intactos de los cuales se podrían extraer grandes cantidades de madera y minerales.
El presidente Irfaan Ali y el gobierno de la pequeña y pobre República Cooperativa de Guyana han tomado nota de las cinco preguntas que se formularán en el referéndum nacional venezolano previsto para el 3 de diciembre de 2023, y en un memorando oficial enfatizaron que “entre otras cuestiones , todas ellas apuntan a fortalecer la afirmación ilegal e infundada de Venezuela de que tiene más de dos tercios del territorio nacional de Guyana, y la quinta pregunta es la más dañina: busca descaradamente el consentimiento del pueblo venezolano para crear un nuevo Estado venezolano. Estado conformado por la región del Esequibo de Guyana, el cual quedará incorporado al territorio nacional de Venezuela, otorgándose la ciudadanía venezolana a la población. Esto equivale nada menos que a la anexión del territorio de Guyana, en clara violación de las normas fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de los Estados Americanos y el derecho internacional público. Semejante invasión del territorio de Guyana constituiría un crimen internacional de agresión”.
Por ello, “el Gobierno de Guyana rechaza categóricamente cualquier intento de socavar la integridad territorial del Estado soberano de Guyana. El Gobierno considera aborrecible que la región del Esequibo, que forma parte del territorio de Guyana de acuerdo con el laudo arbitral de 1899 que demarcó los estados de Venezuela y luego la Guayana Británica, sea «creada» como un estado dentro de Venezuela. Además, el gobierno rechaza el acto internacionalmente ilegal de proponer “conceder la ciudadanía y cédula de identidad venezolana de conformidad con la Convención de Ginebra y el derecho internacional”. A través del Acuerdo de Ginebra y los principios del derecho internacional, se planteó ante la Corte Internacional de Justicia la cuestión de la validez del laudo arbitral dictado en 1899. Este tribunal se declaró competente para conocer del caso. Guyana ha alentado repetidamente a Venezuela a participar en el caso”.
La declaración del gobierno de Georgetown advirtió al gobierno de Caracas que “el pueblo de Guyana permanece decidido contra cualquier amenaza a la soberanía y la integridad territorial de su país”. Según el derecho internacional, ni el gobierno ni el pueblo de un estado tienen derecho a apoderarse, anexar u ocupar el territorio de otro estado. El derecho internacional lo prohíbe categóricamente. El Gobierno de la República Cooperativa de Guyana llama la atención de la comunidad internacional sobre las acciones emprendidas por el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela que pueden incitar a la violencia y amenazar la paz y la seguridad del Estado de Guyana y, por extensión, de la región del Caribe. «
El Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Iván Gil, respondió diciendo: “Venezuela rechaza enérgicamente las declaraciones del Presidente de la República Cooperativa de Guyana, Irfaan Ali, en las que una vez más interfiere en asuntos que son responsabilidad absoluta de los venezolanos”. Posteriormente, el gobierno venezolano, en un comunicado oficial, precisó que “el Presidente de Guyana se ha negado reiteradamente a participar en los diálogos convocados por Venezuela para resolver la disputa territorial Guyana-Esquipa, tal como lo ordena la Convención de Ginebra de 1966” y advirtió a Guyana que “continúa con su conducta ilegal, abusiva y arbitraria”. “La existencia de un mar territorial a la espera de la determinación de sus fronteras”. Este comportamiento amenaza la estabilidad de la región, alimentada por el obstinado apego de Guyana a los intereses del Comando Sur de Estados Unidos. La convocatoria a consulta popular en Venezuela responde al pleno ejercicio de la democracia bolivariana conforme a la ley y con el objetivo de dirigir todas las acciones del poder público. El gobierno venezolano llamó a los ciudadanos de Guyana a “distanciarse de los intereses de la multinacional ExxonMobil y del Comando Sur de Estados Unidos” y llamó al gobierno de Guyana a “sentarse en la mesa de negociaciones para respetar las disposiciones firmadas en el Acuerdo de Ginebra”. Acuerdo y llegar a un acuerdo”. Una solución práctica y satisfactoria para ambas partes”.
La Comunidad del Caribe (CARICOM) salió al rescate de Guyana, señalando que “dos de los temas acordados para ser sometidos a referéndum, si se resuelven afirmativamente, permitirían al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela anexar el territorio, que forma parte de la República Cooperativa de Guyana, y crear un estado”. Dentro de Venezuela se le conoce como Guyana Esequibo. CARICOM reafirma que el derecho internacional prohíbe estrictamente al Gobierno de cualquier Estado apoderarse, anexar o incorporar unilateralmente el territorio de otro Estado. Un voto afirmativo, como mencionamos, abre la puerta a la posibilidad de violar este principio básico del derecho internacional. Vale la pena señalar que la tierra y las aguas en cuestión, la región de Esequibo de Guyana, constituyen más de dos tercios del área de la propia Guyana.
CARICOM señala que “a partir del lenguaje de las dos preguntas aprobadas para el referéndum sobre la afirmación e implementación de la posición de Venezuela sobre este tema ‘por todos los medios, de conformidad con/la ley’, personas razonables podrían concluir que ‘por cualquier medio’ incluye Medios de fuerza o guerra. CARICOM espera sinceramente que Venezuela no considere utilizar la fuerza o medios militares para lograr la victoria en esta disputa regional. Después de todo, los países de América Latina y el Caribe, incluida Venezuela, han sostenido durante mucho tiempo que nuestra región debe seguir siendo una zona de paz.
Al mismo tiempo, CARICOM insiste en que “el referéndum propuesto por Venezuela no tiene validez, alcance ni prestigio en el derecho internacional en relación con esta disputa; El referéndum es una construcción puramente interna, pero su efecto sumario amenaza con socavar la paz, la tranquilidad, la seguridad y más en nuestra región. CARICOM reitera su apoyo al proceso legal y expresa su esperanza de que Venezuela participe plenamente en ese proceso ante la Corte Internacional de Justicia, la cual ha decidido que tiene competencia en el caso que tiene ante sí para determinar la validez del laudo arbitral de 1899. La decisión final de la Corte garantizará una solución pacífica, justa y compatible”.
