De nuestro corresponsal
Cómo TRevise este primer año de la guerra: el Frente Occidental resistió y permaneció unido en apoyo de los ucranianos; A lo largo de los meses, el conflicto ha pasado de ser una guerra relámpago, con la que originalmente soñó Vladimir Putin, a una prolongada guerra de desgaste. La identidad ucraniana no fue moldeada por la agresión rusa, sino que fue reprimida precisamente porque ya estaba firmemente en pie y lista para luchar para defenderse. Volodymyr Zelensky no hizo más que interpretar fielmente la voluntad de resistencia generalizada de su pueblo, como buen actor logró transmitir los sentimientos ucranianos, razón por la cual su inmensa popularidad. Estos son algunos de los principales argumentos a favor «Manifiesto por la Paz Sostenible» Ese historiador de 63 años Jaroslav Hritsakprofesor de la Universidad de Lviv y autor de “Historia de Ucrania” que pronto será publicado en Italia por Il Mulino, presentará el 4 de marzo junto a otros intelectuales de su país impulsados por la preocupación común de que “ahora es necesario ponerse del lado de Putin”. y lograr una victoria militar relativamente rápida” para intentar imponer una paz duradera.
¿Quién se derrumba primero?
“Contrariamente a las convicciones formadas por Putin en los últimos años y las expectativas de los euroescépticos, Occidente se ha fortalecido con la guerra, la OTAN ha resurgido fuerte y unida. Putin se había engañado a sí mismo pensando que podía negociar por separado con Berlín, Roma, París, Washington o Londres, pensando que cada uno daría prioridad a sus propios intereses, pero se sorprendió de su fuerte y unánime reacción cuando condenaron a coro la agresión. básicamente, La guerra recreó Occidente» explica Hrytsak. La mala noticia, sin embargo, es que la dinámica del conflicto ahora ha cambiado. a»Las batallas recuerdan a las batallas de la Primera Guerra Mundial.. Ciertamente hay aspectos tecnológicos, pero en el fondo es una guerra convencional, con dos enemigos más o menos iguales en una guerra de posiciones. En el verano de 1917, se estimó que las fuerzas aliadas llegarían a Berlín en 70 años. En mayo pasado, los estrategas de Londres estimaron que Si los rusos continúan al ritmo actual, podrían tomar Kiev quizás en 2051Para». ¿La salida? • El colapso de uno de los dos lados. Putin es consciente de esto, y por eso confía en el factor tiempo, y espera que los países occidentales tarde o temprano renuncien a Kiev».
pasos de fuerza
Pero todavía es muy difícil predecir el colapso. Nadie esperaba el colapso del régimen zarista en 1917 o el régimen alemán un año después o incluso el régimen soviético hace más de treinta años, ciertamente no en el momento ni en la forma. Traducido a términos contemporáneos, Ucrania debe hacer todo lo posible para lograr la victoria en 2023. “Ucrania está sangrando, debe terminar la guerra, pero no a expensas de un acuerdo territorial, debe recuperar sus territorios hasta las fronteras de 1991, incluidos Donbass y Crimea. De lo contrario, el peligro es que la paz no sea más que un armisticio que le daría tiempo a Putin para reorganizar el ejército. Pronto, volverá para atacar más fuerte que antes. Corremos el riesgo de convertirnos en una nueva Chechenia. Tras las masacres de Bucha e Irpin, tras gravísimas violencias rusas, no hay ucraniano más dispuesto a hacer concesiones territoriales».
sucesión rusa
El peligro del colapso de Ucrania ciertamente no está excluido: «posible pero en un momento lejano», por el momento la llegada de armas occidentales permanece sin cambios y, sobre todo, la determinación moral de la población ucraniana para luchar no se ha roto en absoluto. . La guerra de desgaste es una lucha entre los recursos de los dos bandos. No olvides que el producto interior bruto de Rusia no supera al producto interior bruto de España, mientras que las economías de nuestros aliados son infinitamente más fuertes. Es probable que ocurra el colapso de Rusia y el derrocamiento de Putin. ¿Qué pasa con la posibilidad de que surja un dictador más fanático al frente de Moscú? «No lo creo, igual que no creo que a un opositor del Frente Democrático le guste Alexéi Navalny. En cambio, pienso en una figura menor entre los actuales líderes del Kremlin que está destinada a liderar la transición, similar a lo que sucedió en 1991».
Mentiras sobre la OTAN
Pero, ¿qué responde a quienes en Europa, y especialmente en Italia, afirman que la OTAN es realmente responsable de la ofensiva rusa, que no respetó los acuerdos postsoviéticos y se expandió hacia el este? Tontería y vacío. En el momento de la desintegración soviética, los líderes de Moscú acordaron permitir la independencia de Ucrania, guiados por la convicción de que serían entonces los propios ucranianos quienes pedirían de rodillas regresar a la Madre Rusia. Putin decidió invadirnos cuando se dio cuenta de que queríamos quedarnos en una Europa libre. En cuanto a la OTAN, no existe un documento firmado ni un acuerdo oficial entre las dos partes que indique compromiso alguno en este sentido. Incluso las memorias del traductor de Gorbachov nunca mencionan esto. Además, el principio es sagrado. autodeterminación de los pueblos. Tras el fin de la URSS, fue nuestra población la que pidió en masa a la OTAN que los liberara de la amenaza de Moscú. Desde los países bálticos hasta Polonia y Ucrania, sabíamos que los rusos pronto volverían a intentar ocuparnos, y esto debería ser suficiente para entender nuestras razones, confirmadas por el trágico ataque de hace un año.
