los gran fantasma quien gira alrededor policía 26 de Glasgow Es la energía nuclear. al menos en lo que respecta aItalia. De hecho, mientras que muchos países, en primer lugar Francia, han estado presionando durante algún tiempo y buscando alianzas en este frente (también Roma) contra países más indecisos como Alemania, Primer ministro de Escocia Mario Draghi Ministro de Transformación Ambiental, Roberto CingolaniNo hablan de eso públicamente. Ni siquiera en la rueda de prensa principal confirma los límites renovable, que puede no alcanzar las metas de 2030 y 2050, y habla de «alternativa mi trabajoY el ministro agrega: hay uno Categoría Que nos dirá lo que realmente define Verdi«. Este es elley estatutaria Quién determinará qué es la inversión verde desde el punto de vistaEfecto climático Y lo que no lo es. Y sucede que, unos días antes de la apertura de la COP26, fue Un comité europeoY quien se detuvo varias vecesDescubrir cartas. presidente Ursula von der Leyen Afirmó que para una transición verde «necesitamos más fuentes de energía renovable» pero «también necesitamos una Fuente establenuclear y gasEsta es la posición dentro Consejo de la Unión Europea (verdadero órgano de toma de decisiones), el punto de partida para la presentación formal de la propuesta a dic. Las diferencias permanecen, pero mientras tanto, al día siguiente mediados de año También dará comienzo a la nueva presidencia del Consejo de la Unión Europea. que sera de FranciaNuclear está convencido. Las palabras de Ursula von der Leyen, tras las cuales llegó inmediatamente la clara posición del Ministro de Desarrollo Económico de la Liga Norte, Giancarlo Giorgetti, que establece que en Italia «debemos comenzar la discusión nuclear LimpioLa asociación también anunció un proyecto de ley para superar el rechazo.maíz. Después de 34 años Referéndum Y después de un torrente de dinero le costó estado. Pero todo vuelve.
Viendo dragones y caminos – Incluso con las palabras del Primer Ministro italiano que, en EscociaExplicó: «Hoy no es realista llegar a los puntos principales Objetivos que la Unión Europea se ha marcado (neutralidad climática para 2050 y reducción del 55% de las emisiones para 2030 en comparación con 1990) solo con renovable. Nos dijeron allí Un comité, Naciones Unidas. Tenemos que hacer muchas cosas «. Le pidió a Cingulani que explicara por qué.» Sí Dicarbonato De tres formas –comenzó el Ministro de Transformación Ambiental– la primera es que directamente, la fruta madura más cercana a la mano ”. Lo que produce la mayor parte desaciar Es nuestro mecanismo Produce Energía, producción primaria. Extraemos carbonato fósiles Desde el metro, siempre Cingolani, luego allí quemamos, para hacer funcionar motores de combustión interna, o para hervir agua, produciendo un gas turbina Crea electricidadPara el ministro, este proceso de décadas «está funcionando muy bien, pero es una de las principales fuentes de anhídrido carbónico. Cambiar la forma en que producimos la energía que usamos hoy, especialmente la tendencia hacia la electrificación, significa alimentar otra cadena de Conversión Movilidad y manufactura ”. Entonces, los hornos, en lugar de quemar carbón“ usarán resistencias eléctrico, los coches funcionarán con pilas y tendrán que ser alimentados, con pilas, desde Arroyo eléctrico, que, sin embargo, debe ser verde. Entonces, nuestro primer objetivo es cambiar la producción energía primario y electrificación de todas las cabañas que hoy producen dióxido de carbono ”. Aproximadamente un tercio proviene de fabricación, alrededor de una cuarta parte de Movilidad, y otro 20-22% de nuestras vidas: casas, Calefacciónetc. “Sobre esto (sobre cómo descarbonizar la producción de electricidad) estamos esperando, todos estamos trabajando, Categoría europeoDijo Cingulani.
ingeniería verde – «No puedo anticipar las decisiones que tomará el Green Ranking Valdis Dombrovskis NS Lo que quiere McGuinness (respectivamente Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario de Servicios Financieros, ed.), pero el mix energético del futuro necesita renovables ”, explicó en los últimos días, al final de Aconsejar energía, también comisario europeo de Energía Qadri Simpson. Añadió: “Además, se necesitarán fuentes estables durante transición: tanto gas como nuclear Son las fuentes que tratará la Comisión en la ley delegada “relativa a la clasificación verde «En el próximo futuro». De hecho, uno está emergiendo continente Necesitar. No solo Francia es importante 43% de la energía nuclear Y el 8% de las energías renovables en el mix energético, según los últimos datos Informe de transparencia climática, pero la energía del átomo no le permitió corresponder al máximo Calefacción Global 1,5 grados Celsius ni siquiera con una disminución emisiones, que debe aumentar en un 40% si se quiere alcanzar el objetivo de 2030. París está considerando construir pequeños reactores modulares, mucho más pequeños (y menos costosos) que los reactores de fisión sistemas tradicionales. Los mencionados hace meses también por la Ministra de Transición Ambiental Singolani, cuyas palabras provocaron un gatear hacia el espacio De discutir, evite un Glasgow. Pero a mediados de octubre, liderados por Francia, nueve países más solicitaron la inclusión de la energía nuclear en la clasificación: Bulgariacroacia, república checa, FinlandiaHungría Polonia, Eslovaquia, Eslovenia e Rumania. Es una elección de los ministros de economía y energía pertinentes «.en absoluto es necesario¿Cómo terminará? No es una cuestión de elecciones personales, solo hay una opción «, dijo Singolani en Escocia. Categoría Quién dirá qué se puede definir como verdaderamente verde, sobre la base del impacto del cambio climático y sobre la base de esta clasificación, la comisión se ha declarado bien: se irá Estados Libertad de elección, siempre que pueda reducir la cantidad saciar Lanzado a la atmósfera. Te das cuenta de que este es un desafío histórico desde un punto de vista tecnológico ”.
El documento nuclear de Francia a París Hace mucho que me di cuenta de la magnitud del desafío. En tiempo y formas. Y aprovecharon la conferencia de Glasgow para presentar un expediente documento Informal y da un empujón extra a Discusión. Dos temas son muy claros: la energía nuclear “verde” para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y el gas natural como fuente de transformación, con posibilidad de construir plantas hasta 2030, con un tope de emisiones. También se sugiere el texto Soluciones Evitar el enfrentamiento existente dentro de la Unión Europea entre los partidarios del gas y los nuclearistas; La cuestión, por supuesto, es determinar qué actividad puede convertirse en financiable a nivel de la UE para garantizar una transición realista y alcanzar los objetivos establecidos por la UE. Según el documento, todas las actividades relacionadas con la producción electricidad de maíz en esta categoría. Alternativamente, el gas se puede adoptar como sostenible salida de potencia máxima emisiones Hasta 100 gramos de CO2 por kilovatio-hora, o más, pero solo hasta 2030. El documento también se refiere aAgricultura, pide método biológicoAlgunos esquemas ambientales y medidas agroambientales de la Política Agrícola Común (PAC) reconocidos como verdes para Definicion de.
Piense en un tanque aquí: ‘Insistir en fósiles y nucleares sería un baño de sangre’ – Lejos de la posición francesa, el tema sigue creando divisiones en Italia, donde la discusión sobre Almacenamiento nacional de desechos radiactivos También hizo algunas matemáticas sobre cuánto costaría. De 2001 a 2018, pagó 3.700 millones de euros. consumidores En la factura, solo se gastaron 700 millones en ella. desmantelamiento, solo implementó un tercio del programa hasta 2018. El resto se destinó a costos operativos y manejo del trato combustible radiactivo en Francia y Reino Unido. «Es cierto que renovable También deben ir acompañadas de otras iniciativas para hacer Dicarbonisazione Energía – Explica A ilfattoquotidiano.it Michel Governatore, Director de Energía del Thought Center Por ahí – Pero esto no significa que sea necesario ampliar Inversiones en energías fósiles o energía nuclear actual. Además, el gas nos da este dañino aumento de precio recuperación: ¿Cuánto tiempo queremos estar expuestos a tales riesgos? Para los conservadores, “las energías renovables son indiscutiblemente la fuente de energía más barata disponible en la actualidad, dada la Costo ambiental de emisiones nocivas «. Pero para reemplazar pronto todos los fósiles,» deben ir acompañados acumulaciones de energía (baterías o centrales de bombeo), una modificación adicional de redes electricas Y mecanismos para hacer la demanda elástica, que están muy extendidos en muchos países, pero en Italia está rezagada en sus elecciones Regulación error como capacidad de mercadoSin embargo, los ojos y la energía parecen dirigirse al gas, como las tecnologías de captura y almacenamiento de gas. Dióxido de carbono NS nuclear. «Insista en fósiles o en nuclear El actual será un baño de sangre, explican los gobernantes, porque las excavaciones requerirán Neutralidad climática El dispositivo de captura y almacenamiento de CO2 es costoso, de todos modos aún técnicamente subdesarrollado peligroso >> adjetivo En cuanto a la gestión del almacenamiento en el futuro, mientras que la energía nuclear disponible hoy tiene costes no imaginable Y no tiene la flexibilidad para acompañarlos renovable«.
