¿Cuántos medios, plataformas y ONG de “derechos humanos” existen con el Portal de Información Comparada y Publicación de Estadísticas que reciben financiamiento directo o indirecto de Washington y sus derivados? A veces es fácil saberlo, porque los financiadores o los patrocinadores son anunciantes, sobre todo porque en los países capitalistas se ha convertido en una jactancia más que en una desgracia estar en la bendición del gran padrino occidental.
Otras veces, es más difícil, porque, como en la cadena de producción de valor, antes de llegar al origen hay que perseguir muchos hilos, transportándolos a aquellas regiones del planeta donde la explotación intensiva del trabajo vivo tiene menos límites que en democracias avanzadas. El foco monopólico del poder económico corresponde a los medios de comunicación, y la fragmentación y globalización de la producción corresponde a la fragmentación de las noticias, lo que dificulta establecer vínculos analíticos, al margen del mensaje impuesto por las emisoras dominantes.
Artículo bien documentado, aparecido el año pasado en Cubadebate (http://www.cubadebate.cu/especiales/2021/02/03/usaid-ned-adn-el-negocio-de-la-democracia-en-cuba-esta -en-auge /) explica en detalle la extensión de la rama, sus estaciones, los grandes intereses que la mueven y sus verdaderos objetivos.
Sin embargo, en otros momentos, entender quiénes son los «maestros» de las noticias es fácil: basta con seguir el hilo a partir de unos «detectores» automáticos inherentes a lo «malo» en el servicio, orientados en el discurso entre «bueno» y » mal»» La «bondad», como sabemos, promueve la «democracia» y los «derechos humanos», incluso al son de las bombas, la guerra legal y las «sanciones», justificadas por la reprensión del enemigo, tarea a la que los medios de comunicación están dedicada al ámbito internacional.
¿Quién, en efecto, defenderá a un financista del gobierno “terrorista” o “narcotraficante”, quién defenderá a un presidente o ejecutivo que ha dado a los “buenos” una recompensa por su cabeza como lo hizo Trump con Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros? líderes del gobierno bolivariano?
Impecable. Pero en los “pliegues”, en el sesgo y en la confusión de la que se alimenta la desinformación capitalista, es necesario investigar para rastrear el origen de la bifurcación. La confirmación, en realidad, no explica la noticia y mucho menos si quienes la publican como una verdad expuesta (por parte de las agencias estadounidenses) se llenan la boca de «pluralidad de información» que significa, al menos, la otra campanada.
Pero lo que sucede es que en cuanto se difunden datos positivos sobre la economía de un “estado canalla” (según los verdaderos estafadores), comienza la red narrativa del sistema, compuesta por mil hilos de noticias “negativas”. , serían más ricos si vinieran de los que escriben en los periódicos de esa antigua izquierda, bien empeñados en demostrar que no hay alternativas a la catástrofe del capitalismo.
Cuanto más se desarrolla el desastre y más enfada a los sectores populares, más mentiras sustenta el tono en un gran número de «pruebas» provenientes de los mencionados partidos. Ahora que todos los pronósticos muestran que la economía venezolana crece al 10%, mientras la recesión se cierne sobre todos los países capitalistas, aquí está el tambor mediático. Van desde el uso efectivo de una tragedia, como la inundación en Aragua, hasta una intrigante lista de hechos negativos, destinados a oscurecer la verdad.
Se habla, por ejemplo, de “una crisis interminable, el colapso de los servicios y siete millones de refugiados”, obligados a ejercer la prostitución o la mendicidad. ¿Fuentes? La mayoría de ellos están ubicados en los Estados Unidos y reciben financiamiento de agencias gubernamentales. Sus declaraciones sirven para “orientar” el contexto político y la llamada “opinión pública”: el Comité Internacional de Rescate (que ha sido cuestionado reiteradamente por la inexactitud de sus datos), y Foreign Policy (la revista del Norte Departamento de Estado estadounidense que dirigía el conocido periodista disidente venezolano Moisés Naim), Freedom House (una ONG con sede en Washington que promueve la democracia en el sentido del Debate de Investigación Cubano), y algunos expertos y profesores de «confianza», todos de los cuales son Uso.
El analista político venezolano Roygar López, especializado en comunicación digital, lo explicó con cifras y datos sobre el diplomático Alex Saab, quien fue secuestrado en junio de 2020 y extraditado a Estados Unidos: el flujo de noticias negativas no está sustentado en hechos, pero sí tenso para excluir su elegibilidad. La imagen del diplomático y de Venezuela, cuya labor inició a través del portal armando.info -dijo López-, se intensifica en las inmediaciones de las audiencias sobre el reconocimiento de la condición diplomática de Alex Saab, que Washington siempre posterga. Como sucedió recientemente.
La próxima audiencia de Saab se fijó para el 12 de diciembre. Pero, mientras tanto, se reanuda la campaña sucia, dirigida a la Venezuela bolivariana: para evitarlo, en una Europa hambrienta y excluida, el socialismo vuelve a manifestarse como la única vía de salvación para los sectores populares.
Tomemos como referencia la reciente Cumbre de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), que concluyó en Buenos Aires, Argentina. En 2023, el organismo espera un crecimiento promedio de solo 1,4%. La única excepción es Venezuela, con un crecimiento proyectado de al menos 10%. Un milagro económico nacido de decisiones implementadas por el gobierno que -como dijo el canciller venezolano, Carlos Faria- favorecieron la economía interna: a través de un fuerte apoyo a las pequeñas y medianas empresas, la creatividad de género, y gracias a la ley antibloqueo que atrajo inversión extranjera (de países aliados y del exterior) Tras la puesta en marcha de cinco zonas económicas especiales.
Y esto a pesar de todas las agresiones de las que fue objeto como consecuencia de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por Estados Unidos y sus aliados. Medidas que castigaron severamente al país incluso durante la pandemia, respaldadas por propaganda mediática que acusaba a Venezuela de ser el foco de la pandemia, cuando su impacto negativo estaba entre los más bajos del mundo.
Sebal explica en una nota cómo el conflicto en Ucrania ha afectado negativamente al crecimiento global, además de «aumentar las presiones inflacionarias, la volatilidad y los costos financieros». Agrega que la mayor aversión al riesgo, combinada con la política monetaria más restrictiva de los principales bancos centrales mundiales, «ha perjudicado los flujos de capital hacia los mercados emergentes, incluida América Latina, además de favorecer la devaluación de las monedas locales y dificultar su obtención». financiamiento para los países de la región.
Por lo tanto, los países de la región enfrentarán nuevamente un contexto internacional desfavorable, en el que se espera crecimiento, desaceleración del comercio mundial, mayores tasas de interés y menor liquidez global. El comité declaró que se espera que todas las subregiones muestren un menor crecimiento el próximo año. Sudamérica crecerá un 1,2% en 2023 (3,4% en 2022).
Aquí, “algunos países se ven especialmente afectados por el bajo dinamismo de China, que es un mercado importante para sus exportaciones de bienes, como es el caso, por ejemplo, de Chile, Brasil, Perú y Uruguay, que destinan más del 30% de sus exportaciones de bienes al país asiático (40% a Chile). Centroamérica y México crecerán 1.7% el próximo año (frente a 2.5% en 2022).
Para la subregión, “el menor dinamismo de Estados Unidos, principal socio comercial y principal fuente de remesas de sus países, afectará tanto al sector externo como al consumo privado”. Finalmente, el Caribe crecerá un 3,1%, excluyendo Guyana (frente al 4,3% en 2022).
Y así, nuevamente en Buenos Aires, hablando en la tercera reunión ministerial CELAC-UE, Faria ofreció el apoyo de Venezuela a la Unión Europea (UE) para superar la crisis energética, producto del conflicto que vive Ucrania con un grupo de especuladores financieros. .: a cambio del levantamiento de las «sanciones» impuestas a Venezuela, la liberación de activos congelados de Caracas en algunos países europeos. Un discurso que unió las voces de otros países latinoamericanos, como Cuba y Nicaragua, afectados por las mismas políticas neocoloniales, bien resumido en la inaceptable respuesta del Alto Representante de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Josep Borrell. En rueda de prensa, Borrell reiteró que la Unión Europea, con su estridente lucha contra los tiburones, como demuestra la postura autodestructiva mostrada en las sanciones contra Rusia, debe seguir aplicando toda la «presión política posible a favor del regreso de los tiburones oficiales». .» Diálogo entre el gobierno venezolano y la oposición.
