Tener certeza sobre el caso de Rabiot, más o menos, significa estar cegado por el apoyo o el interés. Ten en cuenta que cualquier opinión es legítima, pero ante la duda se debe formular con más cautela y mucho menos histeria. Al comprender los requisitos del guión que, a su vez, todos deben cumplir, uno puede tomar todo un poco más bajo. Pero desafortunadamente estamos atrapados en una historia dominada por la exageración: no se permiten matices, no hay lógica, solo oraciones finales. Esta barbarie progresista del diálogo no se contenta con la brutalidad del debate, sino que elimina la confrontación que, en lugar de producir una síntesis de dos posiciones o al menos considerar la posición de las otras, se reduce a un intercambio de insultos y acusaciones.
No hace falta hacer el papel de moralistas o, peor aún, de vírgenes que hoy descubren la polarización disruptiva que ha invadido al país (no sólo al fútbol) y que no permite el avance del pensamiento racional y práctico, sino sólo de dogmas dogmáticos, preferiblemente en forma de eslóganes. Y quedándonos con el fútbol, si nos preguntamos «¿Dónde acabaremos?» La respuesta es muy simple: en ninguna parte. La Generación Z nos mira un poco extraño, sin entender todo este odio feroz y apasionado por otra cosa. Que saben ellos que antaño el fútbol también podía divertir.
© Reproducción Reservada