(ANSA) – NUEVA YORK, 19 de enero – ¿Realmente un judío de Ámsterdam traicionó a Ana Frank? Historiadores holandeses han cuestionado los resultados de una investigación coordinada por un exagente del FBI, en la que el acaudalado notario Arnold van den Berg dirigió a la policía al ático de Prinsengracht donde la familia Frank se escondió durante dos años para escapar de los campos de exterminio.
La investigación del ex agente del FBI Vincent Bangkok y su «equipo de ensueño» de investigadores e investigadores de archivos, que se publicó ayer en el libro de Rosemary Sullivan «La traición de Ana Frank» antes del Día de los Caídos el 27 de enero, ha recibido una amplia cobertura en todo el mundo en las últimas horas. . Hoy, sin embargo, en Holanda, muchos expertos se muestran escépticos sobre las conclusiones: «Proporcionan información que amerita más estudio, pero no hay base para la acusación central», dijo Ronald Leopold, director de la Casa Museo de Ana Frank, quien presentará El grupo de Pankoke se refiere a ella como «una de las muchas teorías» que se han considerado a lo largo de los años.
Muchos cuestionaron entonces el peso otorgado en el curso de la investigación al Consejo Judío de Amsterdam, un comité de colaboradores del cual van den Berg fue uno de los fundadores y que, según los inquisidores, habría mantenido listas de escondites judíos como como el lugar donde se encerraba a los francos. “Una vez más tenemos una narrativa de que los judíos son los perpetradores”, dijo Laurien Vastenhout, investigadora del Instituto NIOD para los Estudios de la Guerra, el Holocausto y el Genocidio. (Relación comercial).
La reproducción está reservada © Copyright ANSA
