¿Qué hay detrás? – Corriere

Este texto fue publicado en el Boletín Global, Federico Rampini: Solo haga clic para recibirloaquí

Si gana las elecciones, toma todos los poderes ejecutivos, incluido el judicial. Si pierdes las elecciones, tarde o temprano tu oponente hará todo lo posible por meterte en la cárcel; Especialmente si tiene razones para creer que buscarás una revancha. Este mecanismo suele describir las «repúblicas bananeras» en América Central o algunos países africanos inestables. ¿Está Estados Unidos en camino de convertirse en la madre de todas las repúblicas bananeras? La vista de las innumerables acusaciones contra Donald Trump, Por un presunto delito que podría atribuirse a Joe Biden y Hillary ClintonNo es una buena señal.

yo no digo eso Hay un periódico que se ha convertido en el órgano militar de la izquierda estadounidense, y ese es The One Los New York Times Muchos editores y editoras durante la presidencia de Trump teorizaron «Periodismo de resistencia». La línea del periódico es anti-Trump hasta el final, al igual que Adly. Sin embargo, de vez en cuando, incluso en esas columnas, hay una tremenda sospecha de que estamos avanzando hacia una república bananera.

El escepticismo también aparece entre los progresistas.

cita de Un editorial fechado el jueves 8 de junio (día del último aviso de garantía de Trump) y firmado por Damon Lineker: “El expresidente nuevamente enfrenta una acusación, esta vez en un tribunal federal, luego de una investigación sobre cómo manejó el secreto. Después de salir de la Casa Blanca. La perspectiva de que Trump sea juzgado por delitos graves y encarcelado les da a muchos estadounidenses un suspenso: finalmente se puede hacer justicia. Estas son reacciones comprensibles. Pero el peligro legal al que se enfrenta Trump no debería cegarnos ante los peligros políticos a los que se enfrenta la Autoridad Palestina.Ser. Otros países han procesado, condenado y encarcelado a ex presidentes, pero Estados Unidos nunca lo ha hecho. Afortunadamente, esto nunca sucedió. Los procesos judiciales construyen y mantienen su legitimidad cuando demuestran imparcialidad. pero Cuando una figura política de un partido es investigada por miembros de otro partido, es imposible mostrar imparcialidad. Esto es especialmente cierto si el personaje en cuestión es un populista que es bueno para exponer los intereses mezquinos y partidistas detrás de la retórica virtuosa sobre el estado de derecho. Esta dinámica destructiva se agudiza aún más cuando la figura pública no es solo un exlíder sino potencialmente un futuro líder. Trump se postula para presidente contra Biden, cuyo fiscal general nombró al fiscal especial para esta investigación. Parece ser un escenario diseñado para confirmar la hipótesis de Trump de que es víctima de una cacería de brujas por motivos políticos.

A primera vista, la última acusación de Trump parece muy seria (se trata de documentos clasificados de tipo militar que supuestamente se llevó a casa) y, como tales, más sustanciales que los muy frágiles que se le presentaron. El abogado de Nueva York Alvin Braggs sobre el escándalo de la estrella porno Pagué para comprar su silencio. «Es diferente esta vez». Pero cierta precaución es sugerida por tPrevio a investigaciones previas que se perdieron. ¿Alguien recuerda el llamado Portal de Rusia? Fue un engaño. Sin embargo, incluso eso al principio «parecía demasiado peligroso».

Sospecha de un relato satírico para fortalecerla

¿No entienden los demócratas la pendiente resbaladiza por la que están derribando a Estados Unidos? Tal vez entendieron esto bien. El propio Lineker en su análisis llegó a una conclusión compartida por muchos, no solo por los republicanos. Los demócratas han visto los juicios impulsar a Trump a expensas de otros candidatos de su partido, como Ron DeSantis. Cuanto más se haga Trump una víctima de la persecución judicial, más ascenderá en las encuestas y alejará a los competidores que podrían quitarle la nominación republicana. desde Los demócratas están convencidos de que Trump es el candidato más fácil de vencerY la sospecha de que están implacables por todos los medios judiciales no para matarlo, sino para ayudarlo y fortalecerlo, está bien fundada. De todos modos, este juego está funcionando ahora. A fines de marzo, la ventaja de Trump en las encuestas sobre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, era de solo 15 puntos.por un margen estrecho a la luz de la notoriedad de Trump y el hecho de que DeSantis no se ha postulado oficialmente para el cargo. Dos meses después, la brecha a favor de Trump se ha duplicado. ¿Qué pasó entre ellos? La primera acusación judicialpor el fiscal general de Nueva York, Alvin Bragg, un juez elegido en la lista del Partido Demócrata.

Las sospechas de un juego amañado se ven reforzadas por el hecho de este El propio Biden robó documentos de alto secreto de la Casa Blanca cuando era vicepresidente y los guardaba en su cochera (pero aún estamos a la espera de que el FBI investigue estos hechos para darle seguimiento judicial). Hillary Clinton cometió delitos similares contra los secretos de Estado, violando las reglas de uso de canales secretos para correos electrónicos cuando era Secretaria de Estado. ¿Un futuro presidente republicano dará rienda suelta al Departamento de Justicia sobre Biden y Hillary? El que gane las elecciones se hace cargo del Ministerio de Justicia, y el que pierda es arrastrado a la judicatura y se enfrenta a prisión? Pero este es exactamente el tipo de escenario que normalmente esperaríamos de Türkiye, Perú y Sudán. Con el debido respeto a estos estados, no los consideramos modelos del estado de derecho, ni tienen detrás los 236 años de historia liberal republicana y demócrata que tiene Estados Unidos.